HU Credits: 3

Degree/Cycle: 1st degree (Bachelor)

Responsible Department: international relations

Semester: 1st Semester

Teaching Languages: Hebrew

Campus: Mt. Scopus

Course/Module Coordinator: Galia Press-Barnathan

Coordinator Email: galia.press-barnathan@mail.huji.ac.il

Coordinator Office Hours: Monday 1430-1600 (may change)

Teaching Staff:
Dr. Galia Press-Barnathan
Ms.
Ms. enav birnbaum
Mr. Dan Eran
Ms.
Mr.

Course/Module description:
This course, together with the follow-up course Introduction to International Relations II, will present to you the wide world of research on international politics as an academic discipline. This course reviews the core concepts of the field and surveys the main approaches. The second course will focus on specific issue areas and the debates surrounding them.

Course/Module aims:
Expose students to the core concepts of the discipline of International relations, and present to them in a comparative and critical manner the main theoretical approaches in the field.

Learning outcomes - On successful completion of this module, students should be able to:
1. Define and understand the main concepts in the litearture on IR.
2. Define and understand the main paradigms in the study of International relations
3. Critically compare the different approaches.
4. Examien empirical cases and identify the main theoretical dynamics studied inthe class.

Attendance requirements(%):
80% attendance in the weekly sections, no obligatory attendance in large class but highly recommended

Teaching arrangement and method of instruction: One weekly class lecture and one weekly section (60 minutes) in which smaller groups study with a TA, discuss readings and apply the theoretical concepts learned.

Course/Module Content:
1.Introduction and Levels of Analysis
2. The actors in global politics
3. Power and influence
4. The Realist paradigm
5. Neorealism
6. The Liberal paragidm
7. Neoliberalism
8. The English School
9. Marxism
10. Constructivism
11. Foreign policy analysis I- decision making models
12. Foreign policy analysisII- Domestic politics and foreign policy
13.Critical and post-modern approaches to the study of IR

Required Reading:
Background readings assigned from: Charles W. Kegley, Jr., World Politics: Trend and Transformation , 11th edition (Belmont, CA: Thomson, 2007

Core readings include excerpts from scientific articles, which appear in: Phil Williams, Donald M. Goldstein and Jay M. Shafritz (eds.,) Classic Readings of International Relations, 2nd edition (Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers, 1999) ; articles and selected chapters from various academic sources- those are either on Reservers or e-reserves in the main library.
Students of IR are also expected to follow current global events in the major daily newspapers.

Week 1: Levels of analysis

Karen Mingst, Essentials of International Relations ( NY: Norton, 2003)
Ch.1 "Approaches to International Relations" pp.1-16
Ch.3 "Contending Perspectives: How to Think about International
Relations Theoretically", pp. 57-62.
Stephen Walt, “One world, many theories” Foreign Policy, No. 110, Special Edition: Frontiers of Knowledge. (Spring, 1998), pp.29-32+34-46.-בעצם סקירה גורפת של רוב הקורס. קצת ישן אך עדין נותן תמונה כללית טובה [רשות]


Week 2: actors

Bruce Russett and Harvey Starr, World Politics: The Menu for Choice, 7th edition (Belmont, המדיני – מהגות פוליטית לתיאוריה של היחסים הבי-Wadsworth, 2004), Chapter 3- “International Actors- States and Other Players on the World Stage,” pp. 47-63. [ERESERVE]Kegley, World Politics- Trend and Transformation, Chapter 6, -Non-State Actors in a System of States,- pp. 168-217.[חובה]Week 3- Power and influenceNye, Joseph S., Jr. 2004. Soft Power- The Means to Success in World Politics. New York- Public Affairs. Ch.1 (1-32). Andrew Mack, “Why Big Nations Lose Small Wars- The Politics of Asymmetric Conflict”, World Politics 27(2) 1975. [חשעור 4- הריאליזםנלאומיים

John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (NY: Norton, 2001), Chapter 2 (pp.29-54). [ המייצג העכשווי הבולט ביותר של גישת הריאליזם ההתקפי]
[חובה]

Edward H. Carr, "The Realist Critique and the Limitations of Realism", in Williams et al., Classic Readings, pp.39-43.
[חובה]


שעור 5: הגישה הריאליסטית-מבנית / ניאו-ריאליזם : גישת המערכת הבינלאומית
Kenneth Waltz, "The Anarchic Structure of World Politics," in: Art and Jervis (eds.,) International Politics, pp.49-68. [ERESERVE]
[זהו הסיכום הקלאסי של הטיעון הניאו-ריאליסטי לגבי מהות מבנה המערכת הבינלאומית ואופן השפעתו. זהו טקסט לא קל לקריאה אבל בעל השפעה עצומה על התפתחות מחקר היחב"ל מסוף שנות השבעים ואילך]
[חובה]

Kegley, World Politics, Chapter 4: “Great Power Rivalries and Relations,” pp. 92-128.
[פרק זה מספק לכם את הבסיס היסטורי בכדי לדון בהתנהלות המערכת הבינלאומית, ובמידת ואופן ההשפעה של מבנה המערכת הבינלאומית על מדיניות החוץ של מדינות ועל הסיכויים ליציבות ביחסים הבינלאומיים. הוא סוקר ביעף את הרקע לפרוץ מלה"ע הראשונה, מלה"ע השניה, המלחמה הקרה וסיומה.- האם טיעוניו של וולץ משכנעים לאור ההסטוריה המוצגת כאן?]
[חובה]

קראו שוב את הפרק של מירשהיימר מהשיעור שעבר. במה הוא דומה ושונה מוולץ?
John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (NY: Norton, 2001), pp. 17-22, pp.29-36.
[רשות]



שעור 6: הגישה הליברלית ליחסים הבינלאומיים - מהגות פוליטית לתיאוריה של היחסים הבינלאומיים
Bruce Russett, Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993) , Chapter 2 (“Why Democratic Peace?”), pp. 24-42. [ERESERVES] [חובה]




שעור 7: הגישה הניאו-ליברלית מוסדית - מוסדות ומשטרים בינלאומיים כגורמים משמעותיים בפוליטיקה הבינלאומית

Robert Keohane, After Hegemony, Chapter 6 (“A Functional Theory of International Regimes”) [חובה]



שעור 8: הגישה הגרוציאנית (האסכולה האנגלית)

Hedley Bull, The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, (London: Macmillan, 1977), pp.3-27, and 77-98 [מייצג הגישה הגרוציאנית- המערכת כחברה בינלאומית] [ERESERVE]
[חובה]

Galia Press-Barnathan (June 2004). “The War in Iraq and International Order – From
Bull to Bush”. International Studies Review Vol. 6(2), pp. 195-212.
[חובה] דוגמא לישום הגישה של בול על התנהגות ארה"ב מאז ה-11 בספטמבר.


* נקודה למחשבה- הגישה הניאוליברלית-מוסדית מציעה אף היא תפיסה מערכתית אשר שמה דגש על תפקידם של מוסדות בינלאומיים. מה ההבדל בינה לבין גישת האסכולה האנגלית?



שעור 9: הגישה המרקסיסטית [ על המרקסיזם נשוב ונרחיב כאשר נדון בכלכלה פוליטית בינ"ל בקורס ההמשך, מבוא ליחב"ל ב'].


Stephen Hobden and Richard Wyn Jones, "Marxist theories of International Relations", in: John Baylis & Steve Smith (eds.,) The Globalization of World Politics – An Introduction to international relations (pages may vary in different editions) [חובה]

Immanuel Wallerstein, “The Rise and Future Demise of the World Capitalist System” Comparative Studies in Society and History, Vol.16, 1974.
[חובה- !!!שימו לב שמספיק לקרוא את הגרסא המקוצרת של המאמר



שעור 10: הגישה הקונסטרוקטיביסטית- הפן האידאי של היחסים הבינלאומיים
השעור יציג את הנחות היסוד של הגישה ואת האופן בו הן באות לידי ביטוי סביב שתי סוגיות מרכזיות: משמעותה והשלכותיה של האנרכיה בזירה הבינלאומית, והיווצרותן של נורמות בינלאומיות.

Alexander Wendt, “Anarchy is What States Make of It” in: Robert Art and Robert Jervis (eds.,), International Politics- Enduring Concepts and Contemporary Issues (5th edition), pp.75-82 [גרסא מקוצרת] [חובה]

Martha Finnemore and Kathryn Sikkink, "International Norms and Political Change," International Organization, Vol. 52, No. 4, Autumn 1998, pp. 887-917
[חובה]
מהי מדיניות חוץ ומהם הגורמים המשפיעים על עיצובה?

שעור 11: מדיניות חוץ ומודלים של קבלת החלטות
שעור זה יציג את המודל הרציונלי שמהווה נקודת ייחוס מרכזית להבנת תהליכי קבלת החלטות, וממנו יעבור לבחון את ההשפעה של פוליטיקה בירוקרטית, של גורמים פסיכולוגים ורעיונות של מקבלי החלטות על עיצוב מדיניות חוץ. בתחום זה יש מגוון רב של תיאוריות, אשר דגימות ממנו מופיעות ברשימת קריאת הרשות.

Graham T. Allison, "Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis," in Williams et al., Classic Readings, pp. 160-190.
או בעברית: גרהם אליסון, "דגמים מושגיים ומשבר הטילים בקובה", בתוך איתן גלבוע (עורך), יחסים בינלאומיים: מקראה (תל-אביב: עם עובד, תשל"ח), עמ' 99-130. JX 1308 G5
[חובה]
[ספרו של אליסון היה אבן דרך חשובה בהתפתחות הספרות היחב"לית על מודלים של קבלת החלטות]

שעור 12: מדיניות חוץII : השפעת גורמים פנימיים שונים על עיצוב מדיניות חוץ? הזירה הפוליטית הפנימית ועיצוב מד"ח: משטר, מבנה מוסדי, קבוצות אינטרס, דעת קהל

Michael Mastanduno, “The United States Political System and International Leadership: A ‘Decidedly Inferior’ Form of Government?”, in G. John Ikenberry (ed.,), American Foreign Policy- Theoretical Essays (Longman, 2002), pp.238-255.
[חובה. מאמר זה מדגים את ההשפעות של מבנה פוליטי פנימי וקבוצות Class readings are based on several types of resources:
a) Charles W. Kegley, Jr., World Politics: Trend and Transformation , 11th edition (Belmont, CA: Thomson, 2007 (largely excellent backgournd reading)
b) Abbreviated scientific articles in : Phil Williams, Donald M. Goldstein and Jay M. Shafritz (eds.,) Classic Readings of International Relations, 2nd edition (Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers, 1999)
c) Articles and selected book chapters from central theoretical literature in the field. Appear in the libarary reserves system, ereserves, or data bases online.
! As International Relations (IR) students you should also follow world events via the various media outlets.

Week 1: Levels of analysis
Karen Mingst, Essentials of International Relations ( NY: Norton, 2003)
Ch.1 "Approaches to International Relations" pp.1-16
Ch.3 "Contending Perspectives: How to Think about International
Relations Theoretically", pp. 57-62.
Stephen Walt, “One world, many theories” Foreign Policy, No. 110, Special Edition: Frontiers of Knowledge. (Spring, 1998), pp.29-32+34-46

Week 2: actors
Bruce Russett and Harvey Starr, World Politics: The Menu for Choice, 7th edition (Belmont, CA: Wadsworth, 2004), Chapter 3: “International Actors: States and Other Players on the World Stage,” pp. 47-63. [ERESERVE]
Kegley, World Politics: Trend and Transformation, Chapter 6, "Non-State Actors in a System of States," pp. 168-217.

Week 3: Power and influnce



Nye, Joseph S., Jr. 2004. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs. Ch.1 (1-32).

Andrew Mack, “Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict”, World Politics 27(2) 1975.
Week 4: Realism

John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (NY: Norton, 2001), Chapter 2 (pp.29-54). [ המייצג העכשווי הבולט ביותר של גישת הריאליזם ההתקפי]

Edward H. Carr, "The Realist Critique and the Limitations of Realism", in Williams et al., Classic Readings, pp.39-43.
Week 5: Neorealism
Kenneth Waltz, "The Anarchic Structure of World Politics," in: Art and Jervis (eds.,) International Politics, pp.49-68. [ERESERVE]
Kegley, World Politics, Chapter 4: “Great Power Rivalries and Relations,” pp. 92-128. [good historical basis for now]
קראו שוב את הפרק של מירשהיימר מהשיעור שעבר. במה הוא דומה ושונה מוולץ?
John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (NY: Norton, 2001), pp. 17-22, pp.29-36.
[רשות]
Week 6: Liberalism in International relations
Bruce Russett, Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993) , Chapter 2 (“Why Democratic Peace?”), pp. 24-42. [ERESERVES] [חובה]
Week 7: Neoliberal Institutionalism
Robert Keohane, After Hegemony, Chapter 6 (“A Functional Theory of International Regimes”) [חובה]
Week 8: English School
Hedley Bull, The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, (London: Macmillan, 1977), pp.3-27, and 77-98 [מייצג הגישה הגרוציאנית- המערכת כחברה בינלאומית] [ERESERVE]
[חובה]

Galia Press-Barnathan (June 2004). “The War in Iraq and International Order – From
Bull to Bush”. International Studies Review Vol. 6(2), pp. 195-212.
Week 9: Marxism
Stephen Hobden and Richard Wyn Jones, "Marxist theories of International Relations", in: John Baylis & Steve Smith (eds.,) The Globalization of World Politics – An Introduction to international relations (pages may vary in different editions) [חובה]
Immanuel Wallerstein, “The Rise and Future Demise of the World Capitalist System” Comparative Studies in Society and History, Vol.16, 1974.
[חובה- !!!שימו לב שמספיק לקרוא את הגרסא המקוצרת של המאמר
Week 10: Constructivism
Alexander Wendt, “Anarchy is What States Make of It” in: Robert Art and Robert Jervis (eds.,), International Politics- Enduring Concepts and Contemporary Issues (5th edition), pp.75-82 [גרסא מקוצרת] [חובה]

Martha Finnemore and Kathryn Sikkink, "International Norms and Political Change," International Organization, Vol. 52, No. 4, Autumn 1998, pp. 887-917
Week 11: Models of decision making
Graham T. Allison, "Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis," in Williams et al., Classic Readings, pp. 160-190.
Week 12: Foreign policy making II- impact of domestic politics
Michael Mastanduno, “The United States Political System and International Leadership: A ‘Decidedly Inferior’ Form of Government?”, in G. John Ikenberry (ed.,), American Foreign Policy- Theoretical Essays (Longman, 2002), pp.238-255.
[Charles D. Freilich, "National Security Decision-Making in Israel: Processes, Pathologies, and Strengths" Middle East Journal Vol.60(4) Autumn 2006, pp.
[John Mearsheimer and Steven Walt, Domestic Politics and International Relations (Conversations with History), view in: http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID&eq;13568 [
שיחה מעניינת מאד על התפקיד של פוליטיקה פנימית במדיניות חוץ, עם מחברי הספר השנוי במחלוקת על ה-Israel Lobby, שהם גם שני חוקרי יחב"ל מובילים. אתם מכירים את מירשהיימר דווקא מהכיוון המערכתי, כאיש הריאליזם ההתקפי ]
והנה הספר:
John Measheimer and Stven Walt, The Israel Lobby and US Foreign Policy (Mcmillan Press), עמודים ינתנו בהמשך.
Week 13: Critical and post-modern approaches to the study of IR
Readings to be assigned.
ENJOY!
אינטרס על עיצוב מדיניות
החוץ של ארה"ב].

Charles D. Freilich, "National Security Decision-Making in Israel: Processes, Pathologies, and Strengths" Middle East Journal Vol.60(4) Autumn 2006, pp.
[מאמר זה מנסה לבחון את ההשפעה של גורמים מערכתיים וגורמים פנימיים על עיצוב מדיניות החוץ הביטחונית של ישראל]

John Mearsheimer and Steven Walt, Domestic Politics and International Relations (Conversations with History), view in: http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID&eq;13568 [
שיחה מעניינת מאד על התפקיד של פוליטיקה פנימית במדיניות חוץ, עם מחברי הספר השנוי במחלוקת על ה-Israel Lobby, שהם גם שני חוקרי יחב"ל מובילים. אתם מכירים את מירשהיימר דווקא מהכיוון המערכתי, כאיש הריאליזם ההתקפי ]
והנה הספר:
John Measheimer and Stven Walt, The Israel Lobby and US Foreign Policy (Mcmillan Press), עמודים ינתנו בהמשך.

שיעור 13: גישות ביקורתיות ופוסט-מודרניות לחקר היחסים הבינלאומיים
הקריאה תתווסף בהמשך !


שיהיה מעניין ומוצלח!

Additional Reading Material:
See Hebrew version. All readings are in English

Course/Module evaluation:
End of year written/oral examination 60 %
Presentation 0 %
Participation in Tutorials 5 %
Project work 30 %
Assignments 0 %
Reports 0 %
Research project 0 %
Quizzes 5 %
Other 0 %
see below

Additional information:
Active participation in weekly sections 5%
[!80% attendance is a prerequiste for taking the exam. Attendance is NOT "active participation"].

Quizes 5% [will be given without early notice in the sections. Students need to pass 2 out of 3 quizes during the semester to get the 5 points]

Written assignment 30% [Students will have to hand in one of three possible assignments, in which they will be requried to apply and discuss the relevant theoretical material on a given case. Details in the sections]

Final exam 60%