לוגו של האוניברסיטה העברית בירושלים

סילבוס

סוגיות נבחרות בפוליטיקה בריטית בת זמננו - 56849
English
הדפסה
 
גרסת PDF
תאריך עדכון אחרון 14-09-2013
נקודות זכות באוניברסיטה העברית: 4

תואר: מוסמך

היחידה האקדמית שאחראית על הקורס: מדע המדינה

סמסטר: שנתי

שפת ההוראה: עברית

קמפוס: הר הצופים

מורה אחראי על הקורס (רכז): פרופ' משה מאור

דוא"ל של המורה האחראי על הקורס: msmaor@mscc.huji.ac.il

שעות קבלה של רכז הקורס: יום ב', 17:00-18:00, יום ד' 13:45-14:15

מורי הקורס:
פרופ משה מאור

תאור כללי של הקורס:
הסמינר יתמקד בעיקר בתהליכי שימור ושינוי של מוסדות ותהליכים פוליטיים בבריטניה מתום מלחמת העולם השנייה.

מטרות הקורס:
- הסברת מורכבות האינטראקציה בין המוסדות הפוליטיים בבריטניה, ובינם לבין שחקנים חברתיים וכלכליים בבריטניה ומחוצה לה
- בחינת דרכי התמודדותן של המפלגות בבריטניה עם כשלי שוק, כשלי מדינה ותהליך האינטגרציה האירופית
- הסבר תהליך האצלת הסמכויות לאזורים השונים בבריטניה ושינויים חברתיים ותרבותיים בעלי השפעה על הזירה הפוליטית
- הצגת מגמות במדע המדינה הבריטי

תוצרי למידה :
בסיומו של קורס זה, סטודנטים יהיו מסוגלים:

- לנתח נושאים העומדים היום במרכז הויכוח הציבורי והאקדמי בפוליטיקה הבריטית המודרנית
- לנצל את הידע התיאורטי והאמפירי שרכשו על מנת ליישם חשיבה ביקורתית בנוגע לגורמים המניעים ובולמים שינויים פוליטיים ולהדגים פעולתם בזירה הבריטית
- להשתמש במקורות ראשוניים בניתוח בעיות פוליטיות הנוגעות לנושא הנלמד

דרישות נוכחות (%):
חובת נוכחות מלאה למעט העדרויות מסיבות מוצדקות (כגון, מילואים, לידה, וכדומה)

שיטת ההוראה בקורס: - מספר הרצאות מבוא בנושא פוליטיקה בריטית
- מבחן אמצע סמסטר
- הצגת נושא מרשימת הקריאה והתנעת דיון
- הצגת עבודה סמינריונית

רשימת נושאים / תכנית הלימודים בקורס:
- The New British Constitution
- Issue Evolution and Party Manifestos
- Dynamics of Electoral Choice
- Left, Right and Center
- The Conservative Party under David Cameron
- Euro-scepticism
- New Labor and After New Labor
- Lib-Dem
- The Extreme Right
- War on Terror
- Interest Groups, Collective Action, and Protest Behavior
- Representation
Social Integration and Cohesion
- Public Expectations and Policy Responsiveness
- Accountability and Blame
- Devolution and Strategic Opposition
- Prime-Ministerial Performance

חומר חובה לקריאה:
COURSE GUIDE

1. Introduction


PART A: The New British Constitution


2. The Old Constitution

Bogdanor, V. 2009. The New British Constitution, Portland, OR: Hart, 3-52



3. The Human Rights Act, Devolution

Bogdanor, V. 2009. The New British Constitution, Portland, OR: Hart, 53-120



4. Hung Parliament, A Reformed House of Lord?

Bogdanor, V. 2009. The New British Constitution, Portland, OR: Hart, 121-172



5. The Referendum; The New Government of London; Towards a Written
Constitution?

Bogdanor, V. 2009. The New British Constitution, Portland, OR: Hart, 173-234

Russell, M. 2011. “Constitutional Politics”, In: Cowley, P., C. Hay and R. Heffernan (eds.) Developments in British Politics 9, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 8-28.



6. Mid-Term Exam


PART B: Political Institutions and Processes


7. Issue Evolution and Party Manifestos


Stevens, D. 2013. “Issue Evolution in Britain: The Debate on European Union Integration, 1964-2010”, European Journal of Political Research 52: 536-557.

Allen, N. and K. Mirwaldt. 2010. “Democracy-Speak: Party Manifestos and Democratic Values in Britain, France and Germany”, West European Politics 33(4): 870-893.

John, P. and W. Jennings. 2010. “Punctuations and Turning Points in British Politics: The Policy Agenda on the Queen’s Speech, 1940-2005”, British Journal of Political Science 40: 561-586.



8. Dynamics of Electoral Choice


Sanders, D. et al. 2011. “Downs, Stokes and the Dynamics of Electoral Choice”, British Journal of Political Science 41: 287-314.

Dancygier, R. and E.N. Saunders. 2006. “A New Electorate? Comparing Preferences and Partisanship between Immigrants and Natives”, American Journal of Political Science 50(4): 962-981.

Denver, D. 2011. “Elections and Voting”, In: Cowley, P., C. Hay and R. Heffernan (eds.) Developments in British Politics 9, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 70-90.

Whiteley, P. 2012. Political Participation in Britain: The Decline and Revival of Civic Culture, Palgrave Macmillan, Basingstoke, Introduction & Concluding chapters.



8. Left, Right and Center


Bartle, J. 2010. “The Moving Center: Preferences for Government Activity in Britain, 1950-2005”, British Journal of Political Science 41: 259-285.

Keman, H. 2010. “Third Ways and Social Democracy: The Right Way to Go?” British Journal of Political Science 41: 671-680.

Hakhverdian, A. 2010. “Political Representation and its Mechanisms: A Dynamic Left-Right Approach for the United Kingdom, 1976-2006”, British Journal of Political Science 40: 835-856.

Adam, J. and S. Merrill. 2006. 2006. “Why Small, Centrist Third Parties Motivate Policy Divergence by Major Parties”, American Political Science Review 100(3): 403-417.



9. The Conservative Party under David Cameron


Buckler, S. and D. Dolowitz. 2012. “Ideology Matters: Party Competition, Ideological Positioning and the Case of the Conservative Party under David Cameron”, British Journal of Politics and International Relations 14: 576-594.

Pautz, H. 2013. “The Think Tanks behind “Cameronism”, British Journal of Politics and International Relations 15: 362-377.

Heppell, T. 2013. “Cameron and Liberal Conservatism: Attitudes within the Parliamentary Conservative Party and Conservative Ministers”, British Journal of Politics and International Relations 15: 340-361.



10. Euro-scepticism


Lubbers, M. and P. Scheepers. 2005. “Political versus Instrumental Euro-scepticism”, European Union Politics 6(2): 223-242.

Lynch, P. and R. Whitaker. 2013. “Where There is Discord, Can They Bring Harmony? Managing Inter-party Dissent on European Integration in the Conservative Party”, British Journal of Politics and International Relations 15: 317-339.

Daddow, O. 2013. “Margaret Thatcher, Tony Blair and the Eurosceptic Tradition in Britain”, British Journal of Politics and International Relations 15: 210-227.

McElroy, G. and K. Benoit. 2010. “Party Policy and Group Affiliation in the European Parliament”, British Journal of Political Science 40: 377-398.



11. New Labor and After New Labor


Gamble, A. 2012. “Inside New Labor”, British Journal of Politics and International Relations 14: 492-502.

Finlayson, A. 2013. “From Blue to Green and Everything in Between: Ideational Change and Left Political Economy after New Labor”, British Journal of Politics and International Relations 15: 70-88.

Hay, C. 2013. “Treating the Symptoms Not the Condition: Crisis Definition, Deficit Reduction and the Search for a New British Growth Model”, British Journal of Politics and International Relations 15: 23-37.

Coats, D. 2013. Labor after New Labor: Escaping the Debt”, British Journal of Politics and International Relations 15: 38-52.



12. Lib-Dem


Evans, E. and E. Sanderson-Nash. 2011. “From Sandals to Suits: Professionalization, Coalition and the Liberal Democrats”, British Journal of Politics and International Relations 13: 459-473.

Cutts, D. 2012. “Yet Another False Dawn? An Examination of the Liberal Democrats’ Performance in the 2010 General Election”, British Journal of Politics and International Relations 14: 96-114.


13. The Extreme Right


Stoker, G. 2011. “Anti-Politics in Britain”, In: Cowley, P., C. Hay and R. Heffernan (eds.) Developments in British Politics 9, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 153-173.

John, P. and H. Margetts. 2009. “The Latent Support for the Extreme Right in British Politics”, West European Politics 32(3): 496-513.

Macklin, G. 2013. “Transnational Networking on the Far Right: The Case of Britain and Germany”, West European Politics 36(1): 176-198.



14. War on Terror


Kettell, S. 2013. “Dilemmas of Discourse: Legitimizing Britain’s War on Terror”, British Journal of Politics and International Relations 15: 263-279.

Heath-Kelly, C. 2013. “Counter-Terrorism and the Counterfactual: Producing the “Radicalization” Discourse and the UK PREVENT Strategy”, British Journal of Politics and International Relations 15: 394-415.

Miller, W.L. 2011. “Religion, Risk and Legal Culture: Balancing Human Rights against a ‘War on Terror””, British Journal of Politics and International Relations 13: 514-533.

MacDonald, M.N., D. Hunter and J.P. O’Regan. 2013. “Citizenship, Community, and Counter-Terrorism: UK Security Discourse, 2001-2011”, Journal of Language and Politics (in press). Available on-line at: http://wrap.warwick.ac.uk/54268/



15. Interest Groups, Collective Action, and Protest Behavior


Statham, P. and A. Geddes. 2006. “Elites and the “Organized Public”: Who Drives British Immigration Politics and in which Direction?” West European Politics 29(2): 248-269.

Dalton, R. et al. 2009. “The Individual-Institutional Nexus of Protest Behavior”, British Journal of Political Science 40: 51-73.

Heffernan, R. 2011. “Pressure Group Politics”, In: Cowley, P., C. Hay and R. Heffernan (eds.) Developments in British Politics 9, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 174-195.



16. Representation


Campbell, R. 2009. “Do Women Need Women Representatives?”, British Journal of Political Science 40: 171-194.

Sobolewska, M. 2013. “Party Strategies and the Descriptive Representation of Ethnic Minorities: The 2010 British General Election”, West European Politics 36(3): 615-633.



17. Social Integration and Cohesion


Mason, A. 2010. “Integration, Cohesion and National Identity: Theoretical Reflections on Recent British Policy”, British Journal of Political Science 40: 857-874.

Campbell, R. 2011. “The Politics of Diversity”, In: Cowley, P., C. Hay and R. Heffernan (eds.) Developments in British Politics 9, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 196-214.



18. Public Expectations and Policy Responsiveness


Jennings, W. 2009. “The Public Thermostat, Political Responsiveness and Error-Correction: Border Control and Asylum in Britain, 1994-2007”, British Journal of Political Science 39: 847-870.

Jennings, W. and P. John. 2009. “The Dynamics of Political Attention: Public Opinion and the Queen’s Speech in the United Kingdom”, American Journal of Political Science 53(4): 838-854.

Flinders, M. and A. Kelso. 2011. “Mind the Gap: Political Analysis, Public Expectations and the Parliamentary Decline Thesis”, British Journal of Politics and International Relations 13: 249-268.

The LSE GV314 Group. 2012. “Research Note: Groups and the Limited Pluralism of the Set-Piece Consultation”, British Journal of Politics and International Relations 14: 175-186.



19. Accountability and Blame


Vivyan, N. and M. Wagner. 2012. “Do Voters Reward Rebellion? The Electoral Accountability of MPs in Britain”, European Journal of Political Research 51: 235-264.

Sulitzeanu-Kenan, R. 2010. “Reflection in the Shadow of Blame: When Do Politicians Appoint Commissions of Inquiry?”, British Journal of Political Science 40: 613-634.

King, A. and N. Allen. 2010. “”Off with their Heads”: British Prime Ministers and the Power to Dismiss”, British Journal of Political Science 40: 249-278.





20. Devolution and Strategic Opposition


Dewan, T. and A. Spirling. 2011. “Strategic Opposition and Government Cohesion in Westminster Democracies”, American Political Science Review 105(2): 337-358.

Scully, R. and Wyn Jones, R. 2011. Territorial Politics in the Post-Devolution United Kingdom”, In: Cowley, P., C. Hay and R. Heffernan (eds.) Developments in British Politics 9, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 113-129.

Gormley-Heenan, C. 2011. “Power Sharing in Northern Ireland”, In: Cowley, P., C. Hay and R. Heffernan (eds.) Developments in British Politics 9, Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 130-151.



21. Prime-Ministerial Performance


Bannister, M, and R. Heffernan. 2012. “Cameron as Prime Minister: The Intra Executive Politics of Britain’s Coalition Government”, Parliamentary Affairs 65 (4): 778-801.

Dowding, K. 2013. “The Prime Ministerialization of the British Prime Minister”, Parliamentary Affairs, 66 (3): 617-635.

Dowding, K. 2013. “Prime-Ministerial Power Institutional and Personal Factors”, In: Strangio, P., P. ‘t Hart, and J. Walter (eds.) Understanding Prime-Ministerial Performance: Comparative Perspectives, Oxford: Oxford University Press, 57-78.

Heppell, T. 2013. “Prime Ministers and their Parties in the United Kingdom”, In: Strangio, P., P. ‘t Hart, and J. Walter (eds.) Understanding Prime-Ministerial Performance: Comparative Perspectives, Oxford: Oxford University Press, 129-150.

Theakston, K. 2013. “Evaluating Prime-Ministerial Performance: The British Experience”, In: Strangio, P., P. ‘t Hart, and J. Walter (eds.) Understanding Prime-Ministerial Performance: Comparative Perspectives, Oxford: Oxford University Press, 221-241.







חומר לקריאה נוספת:

הערכת הקורס - הרכב הציון הסופי :
מבחן מסכם בכתב/בחינה בעל פה 0 %
הרצאה20 %
השתתפות 0 %
הגשת עבודה 80 %
הגשת תרגילים 0 %
הגשת דו"חות 0 %
פרויקט מחקר 0 %
בחנים 0 %
אחר 0 %

מידע נוסף / הערות:
▪ הצגת נושא בכיתה (20%)
▪ מבחן אמצע (סמסטר א'): עובר/נכשל
▪ 5 דו"חות קריאה: עובר/נכשל
▪ הצגת עבודה סמינריונית: עובר/נכשל
▪ עבודה סמינריונית (80%)

במהלך הקורס יכול המרצה, במסגרת שיקול דעתו האקדמי, להחליט על שינויים בתכנית הקורס, לרבות שינוי המטלות המפורטות בסילבוס. במידה והסטודנטים לא יעמדו במטלות הרגילות של הסמינר (חוסר קריאה, נוכחות מעטה בשיעורים, וכד'), יכללו מטלות נוספות.
 
אם הינך זקוק/ה להתאמות מיוחדות בשל לקות מתועדת כלשהי עמה את/ה מתמודד/ת, אנא פנה/י ליחידה לאבחון לקויות למידה או ליחידת הנגישות בהקדם האפשרי לקבלת מידע וייעוץ אודות זכאותך להתאמות על סמך תעוד מתאים.
למידע נוסף אנא בקר/י באתר דיקנט הסטודנטים.
הדפסה