לוגו של האוניברסיטה העברית בירושלים

סילבוס

ממשל פתוח - 59413
English
הדפסה
 
סגור סגירה חלון
גרסת PDF
תאריך עדכון אחרון 16-02-2014
נקודות זכות באוניברסיטה העברית: 2

תואר: מוסמך

היחידה האקדמית שאחראית על הקורס: מדיניות ציבורית-צוערים לשירות המדינה

סמסטר: סמסטר ב'

שפת ההוראה: עברית

קמפוס: הר הצופים

מורה אחראי על הקורס (רכז): דוד לוי-פאור

דוא"ל של המורה האחראי על הקורס: davidlevifaur@gmail.com

שעות קבלה של רכז הקורס: רביעי 13.00-14.00

מורי הקורס:
פרופ דוד לוי-פאור
מר מיכאל איתן

תאור כללי של הקורס:
ההתפתחות המואצת של טכנולוגיית המידע מותירה את רישומה על החברה הגלובלית בכל תחומי החיים קורס זה יוקדש לבחינת ההשפעות של מהפכת המידע על הדמוקרטיה הישראלית ועל מערכת היחסים שבין הממשל לאזרח

מטרות הקורס:
נבחן כיצד מאותגרת הדמוקרטיה המסורתית על ידי הדמוקרטיה האלקטרונית תוך שימת דגש על ההתמודדות של המנהל הציבורי עם השינויים בטכנולוגיה ובציפיות של האזרחים מנבחרי הציבור ומעובדי הציבור , נשתדל לאתר את השינויים שכבר התחוללו במערכת הדמוקרטית מאז הצטרפו מיליוני הגולשים הראשונים רשתות תקשורת גלובליות ולשער את כיווני ההתפתחות לעתיד.
הקורס ישלב התייחסויות עיוניות ומעשיות החל מבחינת התיאוריות הדמוקרטיות בעידן המידע , וקידום העקרונות של ממשל פתוח ועד לבחינת ביצועי הממשלה באמצעות ממשל זמין. במסגרת הקורס יתקיימו מפגשים עם גורמים מרכזיים בממשל , בסקטור הפרטי ובארגוני החברה האזרחית הפועלים בתחום.

תוצרי למידה :
בסיומו של קורס זה, סטודנטים יהיו מסוגלים:

בסיומו של הקורס הסטודנטים יבינו לעומק את ההיבטים השונים של חברת המידע ומהפכת המידע ואת האתגרים שמהפכה זו מייצגת בהקשר של השתתפות ולגיטימיות דמוקרטית מצד אחד והיכולת לקדם מטרות של מדיניות ציבורית מהצד האחר.

דרישות נוכחות (%):
80%

שיטת ההוראה בקורס: א. השתתפות פעילה – נוכחות, והשתתפות הם חלק מתהליך הלמידה
ב. הצגת נושא/ארגון/פרויקט חדשני בכיתה (בזוגות או יותר)
ג. עבודת סיכום על פרויקט חדשני של ממשל פתוח ודמוקרטיה פתוחה

רשימת נושאים / תכנית הלימודים בקורס:
Dryzek S. John, Democracy in Capitalist Times: Ideals, Limits, and Struggles, Oxford University Press, New York and Oxford, 1996.

Lathrop, Daniel, and Laurel Ruma. Open government: Collaboration, transparency, and participation in practice. O'Reilly Media, 2010.

Arcon Fung 2006, "Varieties of Participation in Complex Governance" in Public
Administration Review, Vol. 66, December, pp. 66-75.

Fung, Archon, Erik Olin Wright, and Rebecca Abers. Deepening democracy: Institutional innovations in empowered participatory governance. Vol. 4. Verso Books, 2003.

Fung, Archon. Empowered participation: reinventing urban democracy. Princeton University Press, 2010.

Cohen, Joshua, and Archon Fung. "Radical democracy." Swiss Journal of Political Science 10.4 (2004): 23-34.

Robert Fischer, European governance still technocratic? New modes of governance for food safety regulation in the European Union, European Integration online Papers (EIoP) Vol. 12 (2008) N° 6;

Joerges, Christian/Neyer, Jürgen (1997): Transforming Strategic Interaction into Deliberative Problem-Solving. European Comitology in the Foodstuffs Sector, Journal of European Public Policy Vol. 4, No. 4: 609-625.

Margetts, Helen Z. "The Internet and public policy." Policy & Internet 1.1 (2012): 1-21.

Harrison, Teresa M., et al. "Open government and e-government: Democratic challenges from a public value perspective." Information Polity17.2 (2012): 83-97.

Burov, Vasiliy, Evgeny Patarakin, and Boris Yarmakhov. "Lawmaking in democracy 2.0 paradigm: the shift for the new forms of lawmaking."Proceedings of the 5th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. ACM, 2011

Luskin, R. C. J.S. Fishkin, and R. Jowell (2002). Considered Opinions: Deliberative Polling in Britain. British Journal of Political Science, 32 , pp 455-487

Eriksen, Erik Oddvar and Fossum, John Erik (Eds.) (2000): Democracy in the European Union. Integration Through Deliberation? London/New York: Routledge.

Beate Kohler-Koch, Berthold Rittberger (Eds.) Debating the Democratic Legitimacy of the European Union Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2007

Lukensmeyer, C., J. Goldman, and S. Brigham (2005) “A Town Meeting for the 21st Century,” in J. Gastil and P. Levine (eds) The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for Effective Citizen Engagement in the 21st Century. San Francisco: Jossey Bass: 15-263

Hindman, M. (2008). The Myth of Digital Democracy. Princeton and Oxford: Princeton U Press, 1-19; 129-142.

Lessig, Lawrence. Code: And other laws of cyberspace. Basic books, 2000.
Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American *Institute of planners, 4, 216-224

בנימין נויברגר, תיאוריות דמוקרטיות במאה העשרים, האו"פ, מתוך הקורס, דמוקרטיות ודיקטטורות במאה העשרים

עמית רון, 2008, "שיתוף אזרחים בדיון על שינוי שיטת הממשל: המודל הקנדי ואפשרות יישומו בישראל", פוליטיקה, מספר 18.

בנקלר יוחאי, הפינגוין והלווייתן: ניצחון שיתוף הפעולה על האנוכייות, כנרת זמורה-ביתן, תשע"ג

כרמן דפנה ורחל אלתרמן, השמע קולי?I הזכות להתנגד בפני מוסדות התיכנון בחוק ובפועל, המרכז לחקר העיר והאזור, הטכניון, 2011.

חסון,ש. שחורי,נ. אדיב,ח. 1995, מינהל שכונתי: הרעיון והשיטה. מכון ירושלים לחקר ישראל.

קלכהיים, חיים. 1997 שלטון מקומי במירקם המדינה הדמוקרטית; עוצמה מקומית מול מערכות המימשל הארצי בישראל. המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה.

שוורץ אלטשולר תהילה, מדיניות ממשל פתוח בישראל בעידן הדיגיטלי, מחקר מדיניות 91, המכון הישראלי לדמוקרטיה, תשע"ב

א. צ'רצ'מן, א. סדן (עורכות), השתתפות: הדרך שלך להשפיע הוצאת הקיבוץ המאוחד.

שי, י. (2003). דמוקרטיה ייצוגית דמוקרטיה משתתפת. מתוך - א. צ'רצ'מן, א. סדן (עורכות), השתתפות: הדרך שלך להשפיע (עמ' 25 - 38). הוצאת הקיבוץ המאוחד.

שי, י. (2005). אזרחות עירונית בישראל: בין שיתוף לשותפות. מדינה וחברה, 5, 985 - 1004.

וקסמן, א. ובלאנדר, ד. (2002). דגמים של שיתוף אזרחים. נייר עמדה מס' 26, המכון הישראלי לדמוקרטיה.

שמר, א. ושמיד, ה. (2006). לקראת הגדרה מחודשת של שותפות קהילתית: גישה תלת ממדית. חברה ורווחה, כ"ז, 327-354.

צ'רצ'מן, א. (1988). שיתוף התושבים בפרויקט שיקום השכונות: מטרות והישגים. מגמות, ל"א. 342 - 362.

קטן, י. (1980). שיתוף אזרחים-הלכה למעשה (פרק א' עמ' 9 - 38). השירות לעבודה קהילתית, משרד העבודה והרווחה.

ורנסקי, ש. שחורי, נ. ופלאוט, פ. (2000). מעורבות קהילתית בפיתוח אורבני: מתי, כיצד ולאן? בי"ס ללימודי קהילה, מרכז ציפורי.


Lang, A. (2007). But is it For Real? The British Columbia Citizens’ Assembly as a model of state-sponsored citizen empowerment. Politics & Society, 35(1), 35-70.


שילה בנחביב, "רציונליות דיונית ודגמים של לגיטימיות דמוקרטית", זמנים, 50-51, (1994), עמ' 67-79.

גולדמן –שיימן, אלכס ורונן גופר, סוף מעשה בשיתוף תחילה, דמוקרטיה השתתפותית מהלכה למעשה, החברה למתנ"סים, מינהל הדרכה ומו"פ, תשס"ח

Peled, A. (2011). When transparency and collaboration collide: The USA open data program. Journal of the American society for information science and technology, 62(11), 2085-2094.

Peled, A. (2011). When transparency and collaboration collide: The USA open data program. Journal of the American society for information science and technology, 62(11), 2085-2094.


Nahon, K., & Hemsley, J. (2013). Going Viral. Polity.


חומר חובה לקריאה:
יינתן בשיעור

חומר לקריאה נוספת:
אין

הערכת הקורס - הרכב הציון הסופי :
מבחן מסכם בכתב/בחינה בעל פה 0 %
הרצאה20 %
השתתפות 0 %
הגשת עבודה 80 %
הגשת תרגילים 0 %
הגשת דו"חות 0 %
פרויקט מחקר 0 %
בחנים 0 %
אחר 0 %

מידע נוסף / הערות:
אין
 
אם הינך זקוק/ה להתאמות מיוחדות בשל לקות מתועדת כלשהי עמה את/ה מתמודד/ת, אנא פנה/י ליחידה לאבחון לקויות למידה או ליחידת הנגישות בהקדם האפשרי לקבלת מידע וייעוץ אודות זכאותך להתאמות על סמך תעוד מתאים.
למידע נוסף אנא בקר/י באתר דיקנט הסטודנטים.
הדפסה